Cựu chủ tịch ngân hàng Trustbank lên tiếng
Ngày 12/1, phiên tòa xét xử đại án VNCB tiếp tục phần tranh luận, phiên tòa nóng lên khi tòa cho di lý ông Hoàng Văn Toàn, Trần Sơn Nam tới tòa để trình bày một số vấn đề liên quan tới việc hai người này vừa bị bắt.
Bị can Hoàng Văn Toàn được áp giải tới tòa bằng xe đặc chủng.
Ngày 9/9 TAND TP HCM tuyên án vụ Phạm Công Danh sau khi tuyên án phẩm phán Phạm Lương Toản đã đọc quyết định khởi vụ án liên quan tới những sai phạm của bà Hứa Thị Phấn và ông Hoàng Văn Toàn.
Theo đó, HĐXX sơ thẩm kết luận ông Toàn và các thành viên khác trong hội đồng tín dụng Ngân hàng Đại Tín đã tham gia duyệt, cấp tín dụng hai hồ sơ vay của Công ty Đại Hoàng Phương, Công ty Thịnh Quốc là chưa phù hợp.
Hai khoản vay trên đã gây thiệt hại cho Ngân hàng VNCB là gần 471 tỉ đồng. Các bị cáo là nhân viên tín dụng và hội đồng tín dụng chi nhánh cũng đã bị truy tố về việc thẩm định và xét duyệt cho vay đối với hai khoản vay này. Trong khi đó, các đối tượng là thành viên hội đồng tín dụng Ngân hàng Đại Tín là những người duyệt, cấp tín dụng cho vay nhưng không bị truy tố, xử lý là chưa phù hợp.
Hành vi này của nhóm hội đồng tín dụng Ngân hàng Đại Tín gồm Hoàng Văn Toàn và các thành viên khác có liên quan có dấu hiệu về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng theo Điều 179 Bộ luật Hình sự.
Do đó, HĐXX quyết định khởi tố vụ án vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng liên quan đến hành vi trên của nhóm hội đồng tín dụng Ngân hàng Đại Tín gồm Hoàng Văn Toàn và các thành viên khác.
Tham gia bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho ông Hoàng Văn Toàn, ông Trần Sơn Nam và 6 người khác, luật sư Lưu Văn Tám trình bày. Những người này kháng cáo với 2 nội dung chính, không đồng ý việc khởi tố vụ án tại tòa của bản án sơ thẩm tuyên ngày 9/9. Bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng có nhiều vấn đề chưa đúng ảnh hưởng tới quyền lợi của nhóm này. Theo bản án sơ thẩm xác định ông Hoàng Văn Toàn vi phạm quy định cho vay trong hoạt động tín dụng, và cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng. Hai tội danh này hoàn toàn khác nhau về chủ thể có nhiều sai sót về mặt tố tụng.
Nhận xét
Đăng nhận xét